前幾天奇摩網站有一則新聞是講篩檢胎兒性別，隨著生殖科技日新月異，親代要控制下一代的型態(phenotype/genotype)已經愈來愈容易，準父母可以決定自己要生男生女，或是利用一些基因工程上的技術「訂做」一個心目中的完美寶寶，其實也是一個相當大的爭議，天下的父母都希望自己的小孩是完美無缺的，但是這樣一來基因多樣性就會失去，這個利用基因工程「做」出來的孩子也很可能無法適應外界變化而提早夭折。
即使略去外界變化這一部分，如果父母只想要一個「完美」的孩子，那些基因缺陷的孩子早就被淘汰掉，再輕微的基因缺陷症都被剝奪了生存的空間，有一些表面上是缺陷，但在某些特定的環境條件下，正常的人存活率較低，反而是那些基因缺陷的人活下來，遺傳學老師說過鐮刀型貧血症是很有名的基因缺陷症，患者的紅血球形狀就像鐮刀一樣，細胞很容易產生溶血現象而被破壞掉，但是這些人在瘧疾肆虐的地區，存活率反而比沒有這種基因缺陷的人還要高。
篩選胎兒性別的一大壞處就是性別比例會有嚴重的失衡現象，像大陸的一胎化，只要是女嬰就拿掉，這麼做的結果就是男生找不到老婆，男女比例嚴重的失衡；自己對此很有感覺，因為我本身有一些基因上的缺陷，又早產身體差，到現在還是一樣，比一般人常生病，基因缺陷讓一些正常功能無法彰顯，在一群正常的個體裡很容易被輕視與嘲笑。
最重要的應該就是這個「完美」會讓基因型趨於單一化，全部都統一了就沒有所謂的環肥燕瘦(外表型phenotype)萬一遇到一個遺傳疾病(特別是會致死的那種致死等位基因lethal allele)，這些「完美的後代」就會因為無法修飾有問題的地方而得到這種遺傳疾病(genotype有問題)即使是像杭亭頓氏舞蹈症那種遲發性的致死基因，那個個體還還是無法活到真正自然老死，年紀一到，杭亭頓氏舞蹈症會以漸進的方式讓肌肉與骨骼退化，退化到連呼吸肌都失去功能，一旦失去功能，個體就死亡了。
我個人認為還是維持基因多樣性比較好，基因歧異度愈大愈能適應變動的環境，要是每個人長得都一樣不是會變得很乏味嗎？這樣就違反造物主賦予多樣基因的美意了(ㄟ怎麼變成我在複習遺傳學了= =)
即使略去外界變化這一部分，如果父母只想要一個「完美」的孩子，那些基因缺陷的孩子早就被淘汰掉，再輕微的基因缺陷症都被剝奪了生存的空間，有一些表面上是缺陷，但在某些特定的環境條件下，正常的人存活率較低，反而是那些基因缺陷的人活下來，遺傳學老師說過鐮刀型貧血症是很有名的基因缺陷症，患者的紅血球形狀就像鐮刀一樣，細胞很容易產生溶血現象而被破壞掉，但是這些人在瘧疾肆虐的地區，存活率反而比沒有這種基因缺陷的人還要高。
篩選胎兒性別的一大壞處就是性別比例會有嚴重的失衡現象，像大陸的一胎化，只要是女嬰就拿掉，這麼做的結果就是男生找不到老婆，男女比例嚴重的失衡；自己對此很有感覺，因為我本身有一些基因上的缺陷，又早產身體差，到現在還是一樣，比一般人常生病，基因缺陷讓一些正常功能無法彰顯，在一群正常的個體裡很容易被輕視與嘲笑。
最重要的應該就是這個「完美」會讓基因型趨於單一化，全部都統一了就沒有所謂的環肥燕瘦(外表型phenotype)萬一遇到一個遺傳疾病(特別是會致死的那種致死等位基因lethal allele)，這些「完美的後代」就會因為無法修飾有問題的地方而得到這種遺傳疾病(genotype有問題)即使是像杭亭頓氏舞蹈症那種遲發性的致死基因，那個個體還還是無法活到真正自然老死，年紀一到，杭亭頓氏舞蹈症會以漸進的方式讓肌肉與骨骼退化，退化到連呼吸肌都失去功能，一旦失去功能，個體就死亡了。
我個人認為還是維持基因多樣性比較好，基因歧異度愈大愈能適應變動的環境，要是每個人長得都一樣不是會變得很乏味嗎？這樣就違反造物主賦予多樣基因的美意了(ㄟ怎麼變成我在複習遺傳學了= =)
全站熱搜
留言列表
